*nix на десктопе?

Как я устанавливал FreeBSD 6.2 Release

Особенно порадовало вот это:

---

Следующий шаг, - собственно, из-за чего все затевалось: разбивка диска. Интерфейс похож на старый добрый DOS'овский fdisk. Бсдшная точка зрения на жесткий диск отличается от линуксовой и мастдаевской. В Бсд мы сначала создаем "слайс", а уж только внутри слайса - собственно партиции или разделы (в Линуксе мы сразу непосредственно создаем разделы). Сначала я клавишей "D" удалил старый слайс предыдущей инсталляции фри, затем нажал "С" - для создания нового, теперь уже большого :) слайса. Затем новый слайс я пометил как bootable нажав клавишу "S". Удобно то, что изменения до последнего момента на жесткий диск не вносятся, т. е. в любой момент можно нажать "U" и начать сначала, кроме того, кнопка "Z" переключает единицы памяти. Нажимаю "Q" для продолжения. Тут меня спрашивают, устанавливать ли менеджер загрузки - выбираю первый пункт, для нативного менеджера от FreeBSD, чтобы потом можно было выбирать, какую ОС грузить. На следующем шаге - разбивка нового слайса под разделы. Хотел сначала автоматическую - "A", но меня не устроил большой объем /var - в конце концов у меня не серверная станция, потому создал разделы вручную, понажимав "C". Разбивка получилась такой:

/    200MB - этого с лихвой хватит
swap 1500MB - в два раза больше чем оперативки
/var 200MB - сервера мы запускать не будем почти
/tmp 500MB - не видел, чтобы было больше нужно
/usr все что осталось :) - тут будет софт и все остальное

Учитывая, что 90% пользователей теряются когда винда спрашивает их, конвертировать ли раздел в NTFS, у этих систем нет шансов ...

Ну и на закуску:

Как сказать gnome-volume-manager что /dev/mmcblk0p1 это как бы тоже флешка, просто в кардридере ?

Мне их жалко, честно .....

*nix на десктопе?

Как я устанавливал FreeBSD 6.2 Release

Особенно порадовало вот это:

---

Следующий шаг, - собственно, из-за чего все затевалось: разбивка диска. Интерфейс похож на старый добрый DOS'овский fdisk. Бсдшная точка зрения на жесткий диск отличается от линуксовой и мастдаевской. В Бсд мы сначала создаем "слайс", а уж только внутри слайса - собственно партиции или разделы (в Линуксе мы сразу непосредственно создаем разделы). Сначала я клавишей "D" удалил старый слайс предыдущей инсталляции фри, затем нажал "С" - для создания нового, теперь уже большого :) слайса. Затем новый слайс я пометил как bootable нажав клавишу "S". Удобно то, что изменения до последнего момента на жесткий диск не вносятся, т. е. в любой момент можно нажать "U" и начать сначала, кроме того, кнопка "Z" переключает единицы памяти. Нажимаю "Q" для продолжения. Тут меня спрашивают, устанавливать ли менеджер загрузки - выбираю первый пункт, для нативного менеджера от FreeBSD, чтобы потом можно было выбирать, какую ОС грузить. На следующем шаге - разбивка нового слайса под разделы. Хотел сначала автоматическую - "A", но меня не устроил большой объем /var - в конце концов у меня не серверная станция, потому создал разделы вручную, понажимав "C". Разбивка получилась такой:

/    200MB - этого с лихвой хватит
swap 1500MB - в два раза больше чем оперативки
/var 200MB - сервера мы запускать не будем почти
/tmp 500MB - не видел, чтобы было больше нужно
/usr все что осталось :) - тут будет софт и все остальное

Учитывая, что 90% пользователей теряются когда винда спрашивает их, конвертировать ли раздел в NTFS, у этих систем нет шансов ...

Ну и на закуску:

Как сказать gnome-volume-manager что /dev/mmcblk0p1 это как бы тоже флешка, просто в кардридере ?

Мне их жалко, честно .....

Гы Гы Гы!

Корел очнулся!

---

WinDVD customers who are currently using either HD DVD or BD playback will need to download the free security update from your PC or Drive manufacturer's websites.

This update includes security enhancements as well as updated licensing keys that will be required to view both newly purchased HD DVD/BD titles and those in your existing HD DVD/BD collections. By downloading Corel's free update, you will be able to continue to enjoy the latest HD DVD/BD content, while ensuring that copyrighted materials are properly protected.

Please be aware that failure to apply the update will result in AACS-protected HD DVD and BD playback being disabled.

---

Не прошло и полгода (с)  :) ...

Гы Гы Гы!

Корел очнулся!

---

WinDVD customers who are currently using either HD DVD or BD playback will need to download the free security update from your PC or Drive manufacturer's websites.

This update includes security enhancements as well as updated licensing keys that will be required to view both newly purchased HD DVD/BD titles and those in your existing HD DVD/BD collections. By downloading Corel's free update, you will be able to continue to enjoy the latest HD DVD/BD content, while ensuring that copyrighted materials are properly protected.

Please be aware that failure to apply the update will result in AACS-protected HD DVD and BD playback being disabled.

---

Не прошло и полгода (с)  :) ...

WTF?

Нашел очень пользительный сервис: WhatTheFont?

Вкратце работает так: мы скармливаем ему картинку, с надписью, и он выдает нам, каким шрифтом она написана. У меня сработало на 5+ ...

WTF?

Нашел очень пользительный сервис: WhatTheFont?

Вкратце работает так: мы скармливаем ему картинку, с надписью, и он выдает нам, каким шрифтом она написана. У меня сработало на 5+ ...

И вы еще спрашиваете, причём тут Vortex 2?

В попытках заставить свой сабж, нормально работать в сталкере, наткнулся на прелюбопытнейший тред. А начиналось всё с обсуждения версии дров :) :

---

Насчёт корректности дров встроенных в XP это неправда. На них звук не правильный. На встроенных в XP дровах она звучит как-то надоедливо и звонковато. Какое-то время я убеждал себя, что это качественное звучание даёт такой эффект. Но всё-равно никак не мог привыкнуть к этому звучанию. А после установки wdm5_12_01_2559 всё стало отлично. Звук стал ближе к звуку других звуковых карт. На встроенных в XP звук и близко не был похож на тот, что давали все другие звуковухи. Так что можно сделать вывод, что самые новые дрова под билдом 2559 дают действительно правильный звук.

---

Для начала скажу, что у Lame был один переломный момент, после которого качество кодирования сильно изменилось в лучшую сторону. И выразилось это опять в той-же басовитости, басовой линии, толщине сигнала., называйте как хотите, но Lame до версии 3.95 выдавал звук очень далёкий от оригинала именно толщиной получаемого звука. Под тощний я имею ввиду как раз ту басовитость. Попробуй покрутить ручку сабвуфера. Если уменьшить бас в сабвуфере до минимума, то звук станет совсем тонким, в нём не будет низкочастотных элементов. Вот как раз в количестве низких частот и будет выражена толщина звука.
И хоть в Lame кодеке есть такая весчь как Highpass Filter и Lowpass Filter (Lowpass ставит ограничение на высокие частоты, а Highpass на низкие), излишняя басовитость старых версий Lame обусловлена неточной психоакустической моделью старых версий. И где-то в версии 3.95 произошёл перелом. С этой версии Lame стал использовать гораздо более точную психоакустическую модель. Звук стал намного больше похож на оригинальный, и наконец-то пропала излишняя толщина звука. Надо отметить я её услышал очень отчётливо когда сравнил качество Lame 3.93.1 и Lame 3.96.1.

---

Вот сколько всевозможных манипуляций возможно в mp3 кодере Lame. И всё это я отлично слышал на своей "Vortex 2" и наушниках "Philips HBC HL 105". Эти наушники не отличаются выдающимися характеристиками, а скорее наоборот. У них не сильные басы, и не сильно острые высокие. Но именно это и позволяет отчётливо слышать изменения происходящие со звуком. Наушники ведь изначально находятся на некотором усреднённом значении звука, что позволяет услышать те изменения, о которых я говорю. Имея очень хорошие наушники я, возможно, и не услышал-бы тех изменений, так как мне мешала-бы их излшняя звонокость и басовитость. Они-бы не давали чётко вслушаться в звук, долбя высокими характеристиками по звуковым рецепторам.

---

olegart на них нет ... он бы им показал толстый звук долбящий по рецепторам!

И вы еще спрашиваете, причём тут Vortex 2?

В попытках заставить свой сабж, нормально работать в сталкере, наткнулся на прелюбопытнейший тред. А начиналось всё с обсуждения версии дров :) :

---

Насчёт корректности дров встроенных в XP это неправда. На них звук не правильный. На встроенных в XP дровах она звучит как-то надоедливо и звонковато. Какое-то время я убеждал себя, что это качественное звучание даёт такой эффект. Но всё-равно никак не мог привыкнуть к этому звучанию. А после установки wdm5_12_01_2559 всё стало отлично. Звук стал ближе к звуку других звуковых карт. На встроенных в XP звук и близко не был похож на тот, что давали все другие звуковухи. Так что можно сделать вывод, что самые новые дрова под билдом 2559 дают действительно правильный звук.

---

Для начала скажу, что у Lame был один переломный момент, после которого качество кодирования сильно изменилось в лучшую сторону. И выразилось это опять в той-же басовитости, басовой линии, толщине сигнала., называйте как хотите, но Lame до версии 3.95 выдавал звук очень далёкий от оригинала именно толщиной получаемого звука. Под тощний я имею ввиду как раз ту басовитость. Попробуй покрутить ручку сабвуфера. Если уменьшить бас в сабвуфере до минимума, то звук станет совсем тонким, в нём не будет низкочастотных элементов. Вот как раз в количестве низких частот и будет выражена толщина звука.
И хоть в Lame кодеке есть такая весчь как Highpass Filter и Lowpass Filter (Lowpass ставит ограничение на высокие частоты, а Highpass на низкие), излишняя басовитость старых версий Lame обусловлена неточной психоакустической моделью старых версий. И где-то в версии 3.95 произошёл перелом. С этой версии Lame стал использовать гораздо более точную психоакустическую модель. Звук стал намного больше похож на оригинальный, и наконец-то пропала излишняя толщина звука. Надо отметить я её услышал очень отчётливо когда сравнил качество Lame 3.93.1 и Lame 3.96.1.

---

Вот сколько всевозможных манипуляций возможно в mp3 кодере Lame. И всё это я отлично слышал на своей "Vortex 2" и наушниках "Philips HBC HL 105". Эти наушники не отличаются выдающимися характеристиками, а скорее наоборот. У них не сильные басы, и не сильно острые высокие. Но именно это и позволяет отчётливо слышать изменения происходящие со звуком. Наушники ведь изначально находятся на некотором усреднённом значении звука, что позволяет услышать те изменения, о которых я говорю. Имея очень хорошие наушники я, возможно, и не услышал-бы тех изменений, так как мне мешала-бы их излшняя звонокость и басовитость. Они-бы не давали чётко вслушаться в звук, долбя высокими характеристиками по звуковым рецепторам.

---

olegart на них нет ... он бы им показал толстый звук долбящий по рецепторам!