![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
Вот этот неиллюзорный пиздец занял второе место на конкурсе POWERCLIP.RU:
Любопытные могут даже узнать почему. Откровения члена жюри, одной большой картинкой вкупе с моими комментариями...
А теперь, поехали...
Член жюри сливает — ему нужно объяснять "свою мотивацию"
Первое, эта работа эклектична, содержит в себе как элементы классического портрета, так и современные тенденции.
Жаль что член жюри не объясняет, что к чему относится. Я предполагаю, что уехавший правый глаз девочки, это современные тенденции, а мишка это элемент классического портрета.
Второе, композиция подчиняется правилу золотого сечения, делиться на 2 смысловых блока, главный, в котором находиться лицо девочки, и второстепенный с игрушкой.
Уже наличие такой продуманности композиции, говорит о четком замысле и профессионализме автора.
Золотое сечение, это хорошо. Я его тоже люблю:
Третье, цвет.
За счёт приглушённых оттенков автор передает мрачность сюжета, грусть и одиночество своего персонажа. За счет же почти открытых цветов в глазах, губах, шарфе и светлой гамме лица работа привлекает внимание на основное в жанре портрета – лицо!
За счет своего неутомимого воображения член жюри без устали сыплет околохудожственными терминами.
Четвёртое. Но это выражается не только в цвете и композиции, но и выражение лица говорит нам о том что девочка обиженна то что , ей грустно и одиноко именно поэтому она прижал к себе свою любимую игрушку и хочет что то сказать зрителю, но эмоции на столько овладели ей, произнеси она хоть слово то из её глаз польются слёзы.
Кхм. Уже ближе к сути. Я не знаю, какие комплексы и потаенные душевные струны задела эта работа у члена жюри, но то, что задела — это очевидно. Уважаемого члена захлестывают эмоции, он забывает сколько "н" писать в слове "обижена", как правильно пишется "настолько" и рождает чудный перл "она прижал". Честно говоря, все описанные членом эмоции, у меня вызывает как раз эта работа. Без жалости на нее не взглянешь. Как по мне, так девочку вот-вот стошнит...
Исходя из мной обнаруженного, я заключил, работа достойна не только 2, но и 1 места.
Сильно зацепило. Работа достойна двух мест сразу.
Так почему я должен идти на поводу у тех, кто этого не видит и не понимает и давать 2 место за очередную тупую обводку или что то в этом духе, лиж бы общественность сказал «да вот это обводиловка нас вставляет»…
Член опять нервничает: "давать 2 место " (хотя выше он и так присудил эти самые "два место" работе), "лиж бы", "общественность сказал " (тут уже прослеживается тенденция).
А если вы не понимаете этого всего, то тогда вперед на обводку фотографий до старости, и все ваши работы будут производить впечатления того что трейсер обрел разум.
Вам дали изысканное французское блюда а вы предпочли биг тести из магдональдс.
Все пидарасы, один я — Д'Артаньян. Замечу однако, что сам член трейсом не брезгует.
"магдональдс", "французское блюда". Без комментариев.
ПС я не знаком с автором этой работы, никогда не вступал с ней в переписку или что то подобное, я считаю её работы на конкурсе одними из самых лучших.
Да-да, мы уже поняли, все было абсолютно честно и беспристрастно.
